Связаться с нами

В Белгороде

Странные схемы БГТУ имени Шухова (часть 3)

Блогер Сергей Лежнев обратил внимание на записи в популярном среди студентов «технолога» сообществе, где вновь начали обсуждать тему выплаты повышенных стипендий. В распоряжении блогера, известного своей широкой общественной деятельностью, появились документы по которым видно, что студентам предлагают перечислять полученные ими в качестве повышенной стипендии деньги на счет фонда «Содействия развитию БГТУ имени Шухова».

Опубликовано

За прошедший месяц мне поступили несколько сообщений от шести разных человек по одной и той же теме, о которой я много писал раньше. Все они связаны со «странными» денежными схемами в БГТУ имени Шухова. Студентам перечисляют повышенные стипендии, а потом под различными предлогами требуют вернуть эти деньги в университет.

Давайте вернёмся в прошлое и вспомним две моих статьи:

БГТУ имени Шухова и его странные схемы
Как руководство БГТУ имени Шухова использует странные схемы (часть 2)

В интернете появилась информация от студентов БГТУ им. Шухова, что им начислили стипендию в размере 12 000 рублей, но 10 000 рублей их обязали сдать назад. Этим студенты и были возмущены. Мною было написано обращение  в прокуратуру Белгородской области по факту сбора денежных средств со студентов БГТУ им. В.Г. Шухова. В своём обращении я указал два института (факультета), студенты которых «подняли шум»: Архитектурно-строительный и Энергетический институты.

Вот тут и тут рекомендую прочитать обсуждение студентов по ситуации:

При проведении в БГТУ проверки были получены сведения о начислении и дополнительной выплате студентам стипендии в 2014-м году. Я об этом подробно писал в мае 2014-го, прочтите еще раз. Установлено, что в период с 24 марта по 24 апреля 2014 года студентами ФГБОУ ВПО «БГТУ имени Шухова» сданы по платежным ведомостям денежные средства должностному лицу СДК в общей сумме 11 130 000 рублей.

Ведущий бухгалтер БГТУ в ходе опроса пояснила, что в соответствии с приказами, утвержденными ректором университета и стипендиальной комиссией университета, стипендия в размере 12 000 рублей начислялась в связи с празднованием 60-ти летия образования БГТУ имени Шухова.

При проведении проверки были опрошены 14 студентов, из которых 3 студента пояснили, что денежные средства в размере 10 000 рублей сдали по указанию старосты группы в студенческий дворец культуры, в последствии получили от старосты по десять билетов, дающих право посещать различные мероприятия в КВЦ БГТУ. В одной из своих статей я приводил в пример эти билеты, а также афишу мероприятий в СДК, из которой можно сделать вывод, что проводимые мероприятия не могут стоить по тысяче рублей за один билет:

В ходе проверки также было выявлено, что повышенную стипендию получили не только студенты Архитектурно-строительного и Энергетического институтов, но и студенты других институтов. Общее число студентов, получивших повышенную стипендию, составило 1113 человек.

Получается интересная схема: студентам перечислено 11 130 000 рублей, которые в дальнейшем «добровольно» переведены ими на счет СДК. В ходе следствия установлено, что остаток денежных средств на лицевом счете БГТУ по состоянию на 25 марта 2014 составил 292 184 336 рублей, в период с 25 марта по 31 мая 2014 на счет учреждения, помимо денежных средств, полученных от студентов за билеты на культурно-массовые мероприятия в СДК в размере 11 130 000 рублей, имелись иные поступления в сумме 53 985 322 рубля. УЭБ и ПК УМВД России утверждают, что поэтому не представляется возможным отследить, куда были потрачены именно 11 миллионов, отданных студентами.

По вышеуказанным фактам была проведена проверка отделом ОЭБ и ПК УМВД России по городу Белгороду, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Хронология такая:

— 30 мая 2014 года за №90-5/8873 мне приходит поставление в отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура его отменяет и отправляет на дополнительную проверку.
— 28 июля 2014 года за №5/1776 мне приходит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура очередной раз отменяет и отправляет на дополнительную проверку.
— 23 сентября 2014 года за №5/1873 мне снова приходит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура снова отменяет и отправляет на дополнительную проверку.
— 11 ноября 2014 года за №5/2135 мне приходит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура его отменяет и отправляет на дополнительную проверку.
— 16 декабря 2014 года за №5/2453 мне снова приходит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура снова отменяет и больше мне никаких уведомлений не приходит.

Однако, если белгородские правоохранители не возбуждают уголовное дело, это еще не означает, что правонарушения не было. Высока вероятность, что делу просто «не дали ход». Возникает вопрос: почему в ходе следствия ни разу не был допрошен ректор БГТУ Глаголев, от имени которого и исходил приказ о начислении денежных средств студентам в сумме 11 130 000 рублей? Или должность председателся Совета депутатов города Белгорода наделяет его какой-то неприкосновенностью?

Более того, «странные» схемы с начислениям студентов повышенных стипендий и возвратом этих денег в различные структурные подразделения БГТУ работает и сегодня. Вот вам еще пара примеров, о которых знают практически все, кроме белгородских следователей. Обратимся опять к паблику «Шепот БГТУ»:

Каждый раз «изобретаются» все новые методы отмывания денег через студентов. В моем распоряжении много примеров, большинство из них не могу выкладывать в свободный доступ, так как студенты опасаются за свое дальнейшее обучение в БГТУ. Вот один из примеров — студентам предлагают перечислять полученные ими в качестве повышенной стипендии деньги на счет фонда «Содействия развитию БГТУ имени Шухова» (нажмите на фото, чтобы открыть оригинал):

Как видите, все те же 10 000 рублей студентам предлагают «добровольно» сдать уже не на нужды СДК, а в благотворительный фонд БГТУ. Предлог другой, а схема отмывания денег — та же самая.

Так как белгородские правоохранительные органы не стали возбуждать уголовное дело по установленным ранее фактам, а от студентов БГТУ раз за разом появляется информация о перечислении им денежных средств с последующим требованием их возврата через различные схемы, мы пойдем другим путем. По всем выявленным фактам мной написаны обращения в Следственный Комитет РФ, Министерство образования и науки РФ и комитет Государственной Думы по образованию с просьбой проверить предоставленную мной информацию.

Ссылка на блог автора

РЕКЛАМА
4 комментария

4 Комментариев

  1. Марина

    08.07.2015 at 16:31

    Удачи вам! Еще в приемную президента напишите жалобу!!

  2. Марина

    08.07.2015 at 16:31

    Удачи вам! Еще в приемную президента напишите жалобу!!

  3. прол

    22.07.2015 at 19:47

    я там учился.не было такого до 1990 г-теперь там ж..а-со мной работают выпускники 13-15г .закрыли бы его- не позорились- пустушка

  4. прол

    22.07.2015 at 19:47

    я там учился.не было такого до 1990 г-теперь там ж..а-со мной работают выпускники 13-15г .закрыли бы его- не позорились- пустушка

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

‡агрузка...

В Белгороде

Из-за таяния снега 131 частный дом может быть затоплен в Белгороде

В Белгороде с приходом весны в зону риска подтопления попадают 131 частный дом. В администрации города обсудили эту проблему.

Опубликовано

Организацию работы по безаварийному пропуску весеннего половодья обсудили на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности в администрации Белгорода.

Начальник МКУ «Управление ГОЧС города Белгорода» Виктор Баранов отметил, что с наступлением периода активного таяния снега и льда спасатели ежедневно проводят объезд мест возможных затоплений и подтоплений территории города. За паводковой обстановкой следят круглосуточно.

«Ведется контроль уровня воды на гидрологическом посту на реке Везелка в районе торгового центра «Лента». Единая дежурно-диспетчерская служба города круглосуточно контролирует обстановку, реагирует на складывающуюся ситуацию и осуществляет координацию действий имеющихся сил и средств», – сказал Виктор Баранов.

Всего в Белгороде 131 частное домовладение может попасть в зоны затоплений и подтоплений это весной. Четыре мобильные группы будут привлекаться к ремонту и восстановлению в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Читать далее...

В Белгороде

60 таксистов- нарушителей выявили автоинспекторы

В Белгороде и районе к ответственности были привлечены 60 водителей такси.

Опубликовано

В Белгороде и Белгородском районе 12 и 13 февраля сотрудники Госавтоинспекции провели профилактическое мероприятие «Такси».

Во время массовой отработки автоинспекторы выявили 57 административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения: 15 водителей легковых такси привлечены к ответственности за управление без путевого листа, 12 – за управление транспортным средством с технической неисправностью, 7 – за нарушения правил перевозки пассажиров. Об этом рассказали в региональном УМВД.

 

Читать далее...

В Белгороде

Белгородец вспомнил про дочь, когда не смог продать квартиру из-за долгов по алиментам

Мужчина задолжал 606 тысяч рублей по алиментам. Однако об их выплате он вспомнил только при продаже квартиры.

Опубликовано

фото: Пресс-служба УФССП России по Белгородской области

По решению суда белгородец с 2011 года должен выплачивать ежемесячно алименты в размере ¼части всех видов заработка. Мужчина официально не работал, а  на учете в центре занятости населения долго не задерживался.

Мужчина перечислял небольшие суммы взыскательнице, но задолженность все же образовалась. Долг составил 606 тысяч рублей.

Приставы в отношении должника применили весь комплекс принудительных мер, направленных на исполнение решения суда.

«Было обращено взыскание на расчетные счета, находящиеся в банке, должник ограничен в праве на выезд за пределы Российской Федерации, в отношении его квартиры вынесен запрет на регистрационные действия», — рассказали в пресс-службе УФССП России по Белгородской области.

Также белгородец трижды привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Но мужчина вспомнил о дочери, только когда был наложен запрет на регистрационные действия в отношении его квартиры.

Как пояснил должник, он решил продать квартиру, но сделка купли — продажи не могла состояться по причине вынесенного запрета. В связи с этим он заплатил всю задолженность по алиментам, а также исполнительский сбор в размере 42 тыс. рублей.

Читать далее...
РЕКЛАМА

Медиаметрикс

Яндекс-Дзен

ТОП новостей