Связаться с нами

В Белгороде

БГТУ ИМЕНИ ШУХОВА ПОДАЛИ НА МЕНЯ В СУД С ИСКОМ О ЗАЩИТЕ ЧЕГО-ТО ТАМ

Опубликовано

Вот выборы в Госдуму РФ прошли и белгородский государственный Технологический университет (далее БГТУ имени Шухова) проснулся.
На меня и на редакцию газеты «Житьё-Бытьё» БГТУ в лице ректора, а по совместительству председателя городского совета депутатов, члена партии «Единая Россия» Глаголева, подал иск о защите деловой репутации. Требуют, чтобы мы удалили статьи и дали какое-то там опровержение. АХАХАХ.Только есть одно но, ведь проверка еще не закончена! Или руководство БГТУ знает то, что не знаю я? Последний ответ, который я получал от следственных органов, так это то, что срок проверки продлен. И на сегодняшний день она идет.Иск состоит из 26 листов. Нет смысла его выкладывать.

Руководству БГТУ не нравится такие высказывания: странные схемы, студентов заставили сдать деньги, кто-то из БГТУ имени Шухова выдумывает новые финансовые схемы, старост групп собрали и предупредили, что перечисленные деньги нужно будет собрать и принести в деканат, на старост групп стали оказывать давления, чтобы они собрали эти деньги со студентов, я надеюсь, что правоохранительные органы зададутся целью выяснить законность этих схем и установят, куда ушли эти денежные средства, студенты принудительно приобретали 10 билетов и так далее. Так все эти высказывания соответствуют действительности. Более того, это установленные факты. Скоро я опубликую интересную аудио запись, там тоже самое говорится в лицо проректору.

БГТУ требует удалить статьи, а это: аудио записи сделанные студентами, видео интервью со студентом, материалы проверки и так далее.

А вот мой ответ им на их иск. Жаль конечно, что нельзя прямым текстом их послать куда подальше.

Более того, в моих статьях нет утверждения, что лично Глаголев и кто-то еще давал указания применять все эти схемы. Поэтому, я и обратился с письменным заявлением в полицию с просьбой установить лиц, которые причастны ко всем описанным мною фактам. Все мои публикации — являются моим мнением, оценочным суждением, которое выражает субъективное мнение и мой взгляд.

Так за что я должен нести ответственность? За видео интервью со студентом? За аудио записи, сделанные студентами? Или за объяснения студентов? Ну если так, то я готов отвечать.

Как вообще можно удалить правду? Никак. Правда, она всегда останется правдой. Тем более, когда о правде говорят все, тем более, когда о правде знают все. В закрытых беседах многие представители властных и контролирующих структур подтверждают все эти факты, но лишь пожимают плечами, наверное им кто-то мешает выполнять свой служебный долг. Это пусть будет на их совести. Им с этим жить.

Истец, в лице БГТУ, указывает статью 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных, не соответствующих действительности порочащих сведений… В моих статьях указаны факты, которые соответствуют действительности. Это отражено в материалах дела и я буду это доказывать.

Поскольку оценочные суждения, мнения, убеждения не могут являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, то мне вообще не ясно, что мы будем рассматривать.

А вот это вы просто обязаны внимательно прочитать. Это часть текста из постановления. В следующей статье опубликую его полностью с разбором. 


Ну как вам? Мне кажется тут все установлено, осталось только дело возбудить.

Этот иск еще раз подтверждает, что безнаказанность порождает вседозволенность. 

Конечно, я знал ещё в июне, что иск готов. Безусловно я готовился к нему. Также, в ближайшее время будут написаны новые заявления студентами, в которых они подробно опишут, как и кто вымогал у них стипендии. Хотя уже полно объяснений, заявлений, но что-то пошло не так… Об этом мы ещё поговорим.

Ну и конечно я скоро опубликую аудио запись интересного разговора. На записи голос принадлежит одному из проректору БГТУ имени Шухова.

Я привык называть всё своими именами. Поэтому ещё раз скажу: незаконно начислять денежные средства студентам из бюджета, незаконно их отбирать потом у студентов — по моему мнению (это не утверждение) это полный беспредел и коррупция! Я готов за каждое своё слово отвечать и нести ответственность. Главное, чтоб судья только слышала. А готовы ли те, кто весь этот беспредел устраивал, нести ответственность? Или так и будут укрываться административным ресурсом и обвинять меня в «заказухе»?

А вот тут все мои публикации, где отражены все факты, доказывающие всё, о чём я тут говорю.

1. http://lezhnev-sergey.livejournal.com/23374.html
2. http://lezhnev-sergey.livejournal.com/24996.html
3. http://lezhnev-sergey.livejournal.com/46946.html
4. http://lezhnev-sergey.livejournal.com/47109.html
5. http://lezhnev-sergey.livejournal.com/48054.html
6. http://lezhnev-sergey.livejournal.com/56241.html

12.jpg

РЕКЛАМА
Оставить комменатрий

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

‡агрузка...

В Белгороде

Из-за таяния снега 131 частный дом может быть затоплен в Белгороде

В Белгороде с приходом весны в зону риска подтопления попадают 131 частный дом. В администрации города обсудили эту проблему.

Опубликовано

Организацию работы по безаварийному пропуску весеннего половодья обсудили на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности в администрации Белгорода.

Начальник МКУ «Управление ГОЧС города Белгорода» Виктор Баранов отметил, что с наступлением периода активного таяния снега и льда спасатели ежедневно проводят объезд мест возможных затоплений и подтоплений территории города. За паводковой обстановкой следят круглосуточно.

«Ведется контроль уровня воды на гидрологическом посту на реке Везелка в районе торгового центра «Лента». Единая дежурно-диспетчерская служба города круглосуточно контролирует обстановку, реагирует на складывающуюся ситуацию и осуществляет координацию действий имеющихся сил и средств», – сказал Виктор Баранов.

Всего в Белгороде 131 частное домовладение может попасть в зоны затоплений и подтоплений это весной. Четыре мобильные группы будут привлекаться к ремонту и восстановлению в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Читать далее...

В Белгороде

60 таксистов- нарушителей выявили автоинспекторы

В Белгороде и районе к ответственности были привлечены 60 водителей такси.

Опубликовано

В Белгороде и Белгородском районе 12 и 13 февраля сотрудники Госавтоинспекции провели профилактическое мероприятие «Такси».

Во время массовой отработки автоинспекторы выявили 57 административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения: 15 водителей легковых такси привлечены к ответственности за управление без путевого листа, 12 – за управление транспортным средством с технической неисправностью, 7 – за нарушения правил перевозки пассажиров. Об этом рассказали в региональном УМВД.

 

Читать далее...

В Белгороде

Белгородец вспомнил про дочь, когда не смог продать квартиру из-за долгов по алиментам

Мужчина задолжал 606 тысяч рублей по алиментам. Однако об их выплате он вспомнил только при продаже квартиры.

Опубликовано

фото: Пресс-служба УФССП России по Белгородской области

По решению суда белгородец с 2011 года должен выплачивать ежемесячно алименты в размере ¼части всех видов заработка. Мужчина официально не работал, а  на учете в центре занятости населения долго не задерживался.

Мужчина перечислял небольшие суммы взыскательнице, но задолженность все же образовалась. Долг составил 606 тысяч рублей.

Приставы в отношении должника применили весь комплекс принудительных мер, направленных на исполнение решения суда.

«Было обращено взыскание на расчетные счета, находящиеся в банке, должник ограничен в праве на выезд за пределы Российской Федерации, в отношении его квартиры вынесен запрет на регистрационные действия», — рассказали в пресс-службе УФССП России по Белгородской области.

Также белгородец трижды привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Но мужчина вспомнил о дочери, только когда был наложен запрет на регистрационные действия в отношении его квартиры.

Как пояснил должник, он решил продать квартиру, но сделка купли — продажи не могла состояться по причине вынесенного запрета. В связи с этим он заплатил всю задолженность по алиментам, а также исполнительский сбор в размере 42 тыс. рублей.

Читать далее...
РЕКЛАМА

Медиаметрикс

Яндекс-Дзен

ТОП новостей