Связаться с нами

Расследования и суды

Главврач детского отделения отказалась осматривать грудного ребенка и пошла домой

Единственный детский врач, который на момент поступления малыша в Прохоровскую ЦРБ был на месте, решила пойти домой вместо того, чтобы осмотреть 11-месячного грудничка. Врач объяснила это тем, что ее рабочий день уже давно закончился.

Опубликовано

Прокуратура Прохоровского района провела проверку по обращению местной жительницы с жалобой на отказ заведующей детским отделением Прохоровской ЦРБ осмотреть и диагностировать ее малолетнего ребенка, сообщает сайт прокуратуры РФ.

Следствием было установлено, что 10 ноября 2015 года женщина вызвала скорую помощь для своего 11-месячного ребенка, у которого повысилась температура. «Скорая» доставила мать и ребенка в Прохоровскую ЦРБ.

Однако в больнице выяснилось, что из врачей-педиатров была только заведующая детским отделением, которая отказалась осмотреть ребенка в связи с тем, что ее рабочий день был закончен.

Отметим, что согласно Федеральному закону «Об основах охраны здоровья», врач не может отказать своему пациенту в оказании бесплатной медицинской помощи.

Кроме того, все врачи дают клятву Гиппократа, согласно которой обязуются честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения сохранению и укреплению здоровья человека. Быть может, главврач детского отделения попросту забыла об этом? Это нам неизвестно.

Зато точно известен тот факт, что прокуратура района в адрес доктора внесла представление Прохоровской ЦРБ с требованием принять меры по недопущению подобных нарушений и разрешению вопроса о привлечении виновных сотрудников к дисциплинарной ответственности.

Представление прокурора рассмотрено, в больнице приняты соответствующие организационные меры, заведующая детским отделением больницы и и.о.заместителя главного врача по медицинской части привлечены к дисциплинарной ответственности.

Волей случая, ребенок позже все же был осмотрен дежурным педиатром, ему поставили диагноз: синдром прорезывания зубов. К счастью, диагноз был не особо серьезным и не мог иметь сильных последствий для здоровья пациента. Но что могло бы произойти, если подобная халатность произошла при более серьезной ситуации?

РЕКЛАМА
8 комментариев

8 Комментариев

  1. мимошел

    23.12.2015 at 15:35

    Врачи не дают клятвы Гиппократа и на каретах скорой помощи не ездят

    • Max Max

      23.12.2015 at 19:55

      Тупому журналью пофигу.

  2. мимошел

    23.12.2015 at 15:35

    Врачи не дают клятвы Гиппократа и на каретах скорой помощи не ездят

    • Max Max

      23.12.2015 at 19:55

      Тупому журналью пофигу.

  3. Мимокрокодил

    23.12.2015 at 18:02

    Волей случая, ребенок позже все же был осмотрен дежурным педиатром, ему поставили диагноз: синдром прорезывания зубов
    Вобщем-то дежурный даже был? Но хотели чтобы именно заведующая осмотрела? Фигня какая-то написана. У врача нет рабочего времени? Почему она должна была выполнять работу, за которую не платят?

  4. Мимокрокодил

    23.12.2015 at 18:02

    Волей случая, ребенок позже все же был осмотрен дежурным педиатром, ему поставили диагноз: синдром прорезывания зубов
    Вобщем-то дежурный даже был? Но хотели чтобы именно заведующая осмотрела? Фигня какая-то написана. У врача нет рабочего времени? Почему она должна была выполнять работу, за которую не платят?

  5. Доктор Чумной

    28.12.2015 at 11:19

    ответе только «ДА» или «НЕТ»: в отношении медицинских работников соблюдается трудовое законодательство Российской Федерации? И ещё, на основании какого законодательного акта врач педиатр должна осуществлять свои служебные обязанности вне рабочего времени? Вы в курсе, что на осуществление медицинской деятельности существует лицензия, в которой чётко прописан не только адрес, где должен вестись приём, но и ( в пакете документов) график рабочего времени специалиста? А осуществление медицинской деятельности вне оговоренного в лицензии пространственного и временного промежутка является нарушением лицензионных требований и влечёт за собой приостановку лицензии на срок до 90 сут. или штраф от 300 000 рублей. Оказание помощи ребёнку вне рабочего времени
    осуществляется по экстренным показаниям, что, по видимому, и произошло (осмотр дежурным врачом). Так о чём разговор то? И что там накопала прокуратура?

  6. Доктор Чумной

    28.12.2015 at 11:19

    ответе только «ДА» или «НЕТ»: в отношении медицинских работников соблюдается трудовое законодательство Российской Федерации? И ещё, на основании какого законодательного акта врач педиатр должна осуществлять свои служебные обязанности вне рабочего времени? Вы в курсе, что на осуществление медицинской деятельности существует лицензия, в которой чётко прописан не только адрес, где должен вестись приём, но и ( в пакете документов) график рабочего времени специалиста? А осуществление медицинской деятельности вне оговоренного в лицензии пространственного и временного промежутка является нарушением лицензионных требований и влечёт за собой приостановку лицензии на срок до 90 сут. или штраф от 300 000 рублей. Оказание помощи ребёнку вне рабочего времени
    осуществляется по экстренным показаниям, что, по видимому, и произошло (осмотр дежурным врачом). Так о чём разговор то? И что там накопала прокуратура?

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

‡агрузка...

Расследования и суды

Староосколец из мести сжег кабинет бухгалтера на своей работе

Парень поругался с коллегой и решил отомстить поджогом бухгалтерского кабинета.

Опубликовано

В полицию Старого Оскола обратились представители одного из предприятий округа. Они рассказали, что неизвестный поджог кабинета бухгалтера. Огнем уничтожены документы и имущество на сумму более 130 тысяч рублей, сообщили в УМВД по Белгородской области.

Полицейские задержали подозреваемого 24-летнего ранее не судимого старооскольца — сотрудника предприятия.

По предварительным данным, между коллегами произошел конфликт. В пылу эмоций молодой человек решил отомстить. Ночью он проник в кабинет бухгалтера и, облив растворителем мебель, поджег ее.

В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (Умышленные уничтожение имущества путем поджога).

Читать далее...

Расследования и суды

Белгородец выложил фотографию знакомой на сайте интимных знакомств и теперь заплатит за это 300 тысяч рублей

В информации мужчина указал, что женщина желает вступить в интимную связь без вознаграждения.

Опубликовано

В Белгородский районный суд обратилась женщина с иском о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей.

Выяснилось, что житель Белгородского района на сайте интимных знакомств без разрешения женщины разместил ее фотографию и информацию о желании добровольно вступить в половую связь без вознаграждения, указав для связи ее номер телефона.

Белгородка пояснила, что указанные на сайте сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство, а также находятся в открытом доступе. Кроме этого истица отметила, что это причиняет ей нравственные страдания, постоянный страх, что кто-либо из знакомых найдет в Интернете ее фотографию и телефон, будет считать, что это она размещает подобного типа объявления. В результате действий ответчика, семья женщины постоянно жила в ожидании позора.

«Поскольку факт распространения сведений нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд удовлетворил требования истца, возложив на ответчика обязанность по удалению данных сведений, и взыскал компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.», — рассказали в суде.

Читать далее...

Расследования и суды

Торчавшая из разрушенного бордюра арматура стала причиной тяжелой травмы у оскольчанки

Женщина подала иск к администрации Старооскольского городского округа и выиграла.

Опубликовано

В июне 2016 года жительница Старого Оскола сломала ногу. Причиной перелома стала торчавшая из разрушенного бордюра арматура, о которую споткнулась пострадавшая. Из-за полученной травмы женщина долгое время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, перенесла несколько операций, ей была установлена инвалидность. Об этом рассказали в Белгородском областном суде.

Женщина подала иск к администрации Старооскольского городского округа. В нём она просила взыскать в ее пользу материальный ущерб, утраченный заработок и компенсацию морального вреда.

Суд частично удовлетворил требования пострадавшей.

«Суд указал, что ответственность за содержание городской территории на участке, где произошел несчастный случай, лежит на ответчике как на собственнике указанной территории и полученная истицей травма стала следствием ненадлежащего исполнения им своих обязанностей», — говорится в сообщении суда.

В пользу истицы взыскано 350 тысяч рублей. В эту сумму вошли понесенные ей расходы на лечение и лекарства, стоимость проезда, расходы на средства реабилитации, а также заработок, утраченный в результате повреждения здоровья и компенсация морального вреда

Белгородский областной суд оставил решение Старооскольского городского суда без изменения. Решение вступило в законную силу.

Читать далее...
РЕКЛАМА

Медиаметрикс

Яндекс-Дзен

ТОП новостей